
特朗普最近又被架在火上烤了,你说这世界大国博弈,就像是一桌麻将,谁都想自摸线上股票配资网,结果轮来轮去,总有那么几个看着牌不咋样的人反倒是赢麻了。
打伊朗还是不打?
他自己喊得比谁都大声,可你仔细一看,真正坐收渔翁之利的,偏偏不是美国。
说白了,这事怎么看都像个死局,哪个方向都得有人偷着乐。
说到偷着乐,印度这骑墙大侠我是真服了。
别人都还在纠结怎么站队,印度已经把算盘打到箱底里,把自己活成了各方争抢的香饽饽。
特朗普说印度不买俄罗斯石油了,结果人家莫迪立马上来打脸:“谁说的?我自己都不知道!”网上的出口数据摆在那里,印度去年进口俄罗斯原油直接翻了几倍,然后稍微一混个油,转手就能卖到欧洲。
赚得盆满钵满,还顺带刷了个存在感。
印度人精明到什么程度?
你美欧制裁俄罗斯,印度就变身二手贩子;你要是打了伊朗,这哥们又能去捡伊朗的油水。
全世界都在为能源焦虑,印度这边连加油站老板都数钱数到手软。
国际能源署的数据都摆在那里,印度的石油进口结构这两年变得花样百出,谁便宜买谁,毫无心理压力。
有人说印度没格局?
我倒觉得人家明明活得很实在。
玩得转也能赚,靠的不是侥幸,是骨子里的算计。
再看俄罗斯,老毛子真不愧是玩大棋的。
你美国要打伊朗?
好,我俄罗斯绝对不拦着,甚至巴不得你跳进伊朗这个坑。
只要美国被拖在中东泥潭,俄乌局势马上松一口气——兵力能腾出来,欧洲那边压力也减半。
你不打伊朗?
那俄罗斯更开心,伊朗还能帮自己顶在中东,自己稳稳在乌克兰消耗美欧。
说白了,普京现在最乐的就是坐山观虎斗。
国际智库的分析很直白,俄罗斯的能源、粮食、军备线都还撑得住,反倒是欧美快被自己搞脱层皮。
关键是美国想颠覆伊朗?
别搞笑了,哪有那么简单。
你看委内瑞拉那点事,捣鼓了多少年,马杜罗还不是稳得不行?
伊朗的民族复杂程度和宗教力量,哪是说端掉就能端掉的?
有本事你全方位封锁伊朗经济,结果国际市场油价一飙,美国自己先吃不了兜着走。
俄乌要是打到你美欧分家,北约都散了架,俄罗斯这仗不就等于白赢了?
你看,现在美国国内的通胀、财政赤字、债务上限,这些硬数据,特朗普嘴再硬也得低头。
欧盟这波简直是学会了厚黑学。
你以为欧盟真心想跟着美国打俄罗斯?
其实人家根本没打算拼老命。
欧盟的算盘很清楚——俄乌打得越久,俄罗斯和乌克兰都得伤筋动骨,而欧盟正好趁机提升军工、强化独立性。
特朗普不打伊朗,欧盟只能继续当“冤大头”,给乌克兰输血,表面上是配合美方,实际上是为了以后有筹码能“上桌吃饭”。
你如果打了伊朗,美国被拖住,欧盟还能顺势甩锅,跟俄罗斯谈谈条件,牺牲点乌克兰换取自己的安全和利益。
国际金融时报最近还专门发过一组数据,欧盟过去一年军费上涨幅度直接创新高,法国、德国都在拼命砸钱扩军,明面上喊着要制裁俄罗斯,背地里已经在为“战略自主”打基础。
更有意思的是,美欧关系早没以前那么铁了。
特朗普一上台,欧洲人就冷静多了,知道光靠美国不靠谱。
德国智库去年年底做的民调,超过60%的欧洲受访者支持“欧盟更独立于美国的安全政策”。
美国要是连伊朗都搞不定,还凭啥对欧盟指手画脚?
到时候欧盟和俄罗斯达成妥协,美国真有点管不住欧洲了。
有人总爱问,有没有中国的事?
我很负责任地说,中国当然有事,但不是靠这些外部乱局起家。
我们中国,是靠自己一步一个脚印干出来的。
纵观全球,中国经济增速2023年依然领跑主要经济体,制造业、出口、科技创新,每一项都是真金白银砸出来的。
你以为中国会像印度、俄罗斯那样四处钻空子,寄希望于“美国犯错”?
咱们要是真这么想,那才是没脑子。
中国的底气,一方面是全球最大工业体系,另一方面是稳定的社会治理和巨大的内需市场。
你看中美贸易摩擦这几年,关税、制裁、脱钩,结果谁更疼?
中国2023年外贸逆势增长,美国企业反倒怕得要死。
国际货币基金组织的数据清清楚楚:中国GDP增速远超欧美,人民币国际化程度稳步提升,全球制造业份额占比还在扩大。
这些都是硬实力。
更何况,打伊朗也好,不打伊朗也罢,中国的发展都不会被这些花活带偏。
我们靠的是扎实的产业链布局和灵活的外交策略,不会像某些国家一样见风使舵。
其实现在全球局势的本质是,谁能沉住气、稳住阵脚,谁就能笑到最后。
俄罗斯和欧盟再怎么折腾,印度再怎么精明,最后拼的还是底子——这一点,中国说第二,没人敢说第一。
当然,网络上总有那么些自作聪明的分析,说什么只要美国打伊朗,国际局势就会天翻地覆,然后中国就能捡大便宜。
这种想法说真的,太天真了,甚至有点可笑。
国际政治不是买彩票,你等着别人犯错自己就能上位?
显然不是。
中国现在的国际地位,是靠自己稳扎稳打换来的,没必要借别人混乱捞一杯羹。
反观那些总盼着别人出事就能获利的国家,最后往往才是被反噬得最惨的那个。
世界局势变化再快,真正能掌控命运的,永远是那些能靠自己、敢于下本钱的国家。
想靠投机和侥幸,终归是小聪明线上股票配资网,玩不过大格局。
盈信策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。